道临天下

《道临天下》系列(34)新旧时空理论的对比分析与“时间旅行”的揭秘

盛星魂   发布时间: 2015-02-09 21:39   

吐槽17

本文采编自网络,不代表本站观点,请客观评论

评论 (17次吐槽

热门评论


2015-02-10 12:14  
游客(觉醒火星网友)

看完后的电影只能再看,不能更改再影响,这是固定的保存信息,你想更改,只能叫剧组其他人一起再拍摄相似的过程,这就是另外的“当下”再创造了,这就不是回到”过去“。 希腊哲学家赫拉克利特说:“人不能两次走进同一条河流”, 因为人不同了,河流也不同了。跟笔者依据全息理念阐述的观点相似,就是这个道理。 其二,笔者不懂智商是何物,以及它的评判标准时什么,你所认为的比较只是基于你自己的评判。 再三,此篇的比较分析是基于不同的知识体系和角度进行的,一个是《道德经》思想和全息数字感知的世界,另外一个是主流科学的物理论,仅分析观点不对人评判。 最后,近来心情好 ,多嘴回复了,感谢读者拍砖,

4 0 回复

2015-02-10 14:23  
游客(觉醒火星网友)

刚想赞你能够深入思考,但你这次回复有点不免高大上了一些, 首先此篇围绕”时间旅行“的可能性进行否定分析,然后你的回复则是说”问题的标准不同“, 既然标准换了,问题矛盾也就没有了,此篇的论述否定也就没有意义,当然咱们没必要继续讨论下去,这算是转移话题了吧? 其次,你喜欢高深难懂的理论或喜欢佛学也是你的自由,小生才疏学浅,只会看点《道德经》,如果继续讨论下去,还请你用高大上的佛学或高深的内涵来对此篇观点进行拍砖吧,记得是原创哦,笔者期待拜读之~

1 0 回复

最新评论


2016-01-03 11:56  
游客(觉醒火星网友)

口述 我与姐姐同居了

0 0 回复

2015-02-10 21:43  
游客(觉醒火星网友)

一群猪啊飞上了天啊, 要知道有很多人认为理论科学大都是胡扯的。整个历史史都是发现研究事物的规律加以总结归纳用数字以及公式表达,并可以重复复制该现象的称之为科学。爱因斯坦后出现了理论科学,它只要有一个合理的公式,就会认为有一个普遍存在的事实存在。是不是草率了点,或者说会不会搞笑了点。 时间是一个人为的计算物质世界运动的概念和单位,它是一个整体空间的度量单位。 改变小区域内时间就是改变小区域内所有物理常量,所以不可能出现。 现有物理模型不可能出现时空旅行,因为做不到物体在整个空间的定位,也因为现有物理模型没有涉及到能场对于空间的影响所以不可能研究出时间机器

0 0 回复

2015-02-10 11:50  
游客(觉醒火星网友)

(文)“要知道:哲学是科学之母,是宗教之母。”======这种歪理邪说从哪里听说的?古德言:儒知人间事,道通宇宙法,佛明究竟理。 (文)1:未来掌握高科技的我们为什么不穿越到当代,跟作为祖先我们聊一聊将要发生的事以避免不幸。 (文)2:这还会产生“穿越者回到过去杀死自己的父亲,然后自己就会消失”的矛盾现象。 (文)3:如果可以穿越过去,那么宇宙万物各自的意识将会因为一个“特别的穿越者”的主观意识影响而改变,这就等于除了自己以外,任何人物都是可塑的无意识产物,没有平等性。 ===========上面说的三条其实就是一条,也就是“生命不会回到过去”,物理学的结论是错误的。这个道理难道科学家们会想不到?你觉得自己比爱因斯坦的智商还高?完全是自以为是。用你自己关于电影的比喻来说明这个问题,你既然知道在电影中有形成胶片时,有正在拍摄时,有准备拍摄时。那么请问,一个影片看完以后难道你不能回头再看这个影片吗?既然可以,那么生命的回溯和这个道理是一样的。这个都想不通其他就不要再讲了。

0 4 回复

2015-02-10 12:14  
游客(觉醒火星网友)

看完后的电影只能再看,不能更改再影响,这是固定的保存信息,你想更改,只能叫剧组其他人一起再拍摄相似的过程,这就是另外的“当下”再创造了,这就不是回到”过去“。 希腊哲学家赫拉克利特说:“人不能两次走进同一条河流”, 因为人不同了,河流也不同了。跟笔者依据全息理念阐述的观点相似,就是这个道理。 其二,笔者不懂智商是何物,以及它的评判标准时什么,你所认为的比较只是基于你自己的评判。 再三,此篇的比较分析是基于不同的知识体系和角度进行的,一个是《道德经》思想和全息数字感知的世界,另外一个是主流科学的物理论,仅分析观点不对人评判。 最后,近来心情好 ,多嘴回复了,感谢读者拍砖,

4 0 回复

2015-02-10 13:38  
游客(觉醒火星网友)

既然如此为什么只有是否可以更改才是回到过去的标准?而且凭什么说回到过去就一定能够更改?这种思维是用简单的数理逻辑来思考问题,是不可能契入究竟道理的。 不但人不能两次走进同一条河,而且两次走进去的根本不是同一个人。但这些都不是什么高深的科学理论,一般人也能懂这个道理。回到过去也不是一定要回到完全意义上的彼物彼地,人随着时间流失而越来越年轻就是时间的倒流,是回到过去的另一种表述。 智者自有其深邃的思想,如果已经得出了时间可以逆转的结论,难道这些道理他们也不明白吗?我们是不是可以自以为是地认为:如果我能见到爱因斯坦,就一定用这个问题把他问倒! 要基于不同知识体系来下结论,就一定要把握不同的知识体系的内涵。仅仅从表面的理解就下结论不是一种明智的做法。你推崇《道德经》别人无可厚非,但你对佛学只知道面上的东西,因此你的结论没有说服力。

0 0 回复

2015-02-10 14:23  
游客(觉醒火星网友)

刚想赞你能够深入思考,但你这次回复有点不免高大上了一些, 首先此篇围绕”时间旅行“的可能性进行否定分析,然后你的回复则是说”问题的标准不同“, 既然标准换了,问题矛盾也就没有了,此篇的论述否定也就没有意义,当然咱们没必要继续讨论下去,这算是转移话题了吧? 其次,你喜欢高深难懂的理论或喜欢佛学也是你的自由,小生才疏学浅,只会看点《道德经》,如果继续讨论下去,还请你用高大上的佛学或高深的内涵来对此篇观点进行拍砖吧,记得是原创哦,笔者期待拜读之~

1 0 回复

2015-02-10 17:12  
游客(觉醒火星网友)

这你就错了,我发表看法可不是为了让别人赞的,何况我这根本不是所谓的高大上呢!因为我知道自己不是高大上,所以我也不会冒充高大上,更不会故弄玄虚,扯一些貌似高深的东西而赚点关注或为自己的一点儿主观臆断而沾沾自喜。 标准并没有换,因为“回到过去”这个大前提没有变。而是你的“回到过去”的标准跟别人不一样才导致你所认为的标准不一样。就好比你从石家庄走到北京,然后又走回石家庄,你认为的所谓回到石家庄是每个回去的脚印都要和走时是严密重复在一起才叫做回去,否则就不是回到石家庄,这就是你的标准。既然你知道“人不会两次走进同一条河”,那么你所谓的标准就是有问题的,而不是爱因斯坦的结论有问题。 不是我喜欢高深难懂的理论,而是你为了推高自己的见解而把科学和佛学都解释得一塌糊涂,我喜欢莎士比亚的一句话:“千万不可评论你所不知道的道理,否则你可能会用生命的代价来补偿你所犯的过失”。

0 0 回复

2015-02-10 17:42  
游客(觉醒火星网友)

呵呵,你赢了,小生不才,已经看不懂你在说啥了。继续坚持你所谓佛学和科学吧,跟智商如此低下的笔者探讨只会拉低你的智慧

0 0 回复

2015-02-10 18:00  
游客(觉醒火星网友)

你这种自我调侃的腔调说明你根本就没有谦恭之心,这不是一个追求真理者应有的态度。你这么自以为是、不容得别人有不同的质疑本身就是不符合你所谓“大道”的。 你好自为之吧!

0 0 回复

2015-02-10 07:48  
游客(觉醒火星网友)

要说明这些问题,首先应说明时间旅行的主体是谁?如果是地球人类,那么其次要解决的问题是证明地球人类的基本物质或生命属性。证明这种属性是否可以在宇宙中实现超光速运行。第三是要证明地球人类在生命演化史上究竟处于哪一阶段?他是否属于已经具备可以全面深刻认识和理解关于时空概念的生命形式?

0 0 回复

2015-02-10 10:13  
游客(觉醒火星网友)

第一个问题看此篇,第二个问题看系列1,第3个问题看系列30,第4个问题跟“穿越”现象没有任何关系,参考此篇穿越材料中的经历者的认识体系。

0 0 回复

2015-02-09 23:57  
游客(觉醒火星网友)

爱因斯坦说过这些?胡说八道

0 1 回复

2015-02-09 23:32  
游客(觉醒火星网友)

早被破解的东西,你研究来做什么,但我不会告诉你的。

0 2 回复

2015-02-09 22:57  
游客(觉醒火星网友)

不得不说,这个作者很善于搜集整理,但请注明

0 0 回复

2015-02-09 23:10  
游客(觉醒火星网友)

哦?哪里需要注明?难道你认为这些文章能复制粘贴过来?

0 0 回复

2015-02-10 08:23  
游客(觉醒火星网友)

人在哪里?那个人?人真的神奇,,授权,申请,见人?

0 0 回复

2015-02-10 10:14  
游客(觉醒火星网友)

不懂你说啥

0 0 回复
推广

我们的微信号


觉醒字幕组官方QQ群:未解之谜群 384041544
觉醒字幕组官方QQ群:灵性成长群 244975066