科学探索

科学家利用数学计算证明神真的存在!

米死干净   发布时间: 2017-02-08 16:22   

吐槽47

本文采编自网络,不代表本站观点,请客观评论

1486542091652653.jpg

在科学家证明了一位数学家的理论后,他们似乎证明了神的存在。这个理论提出了一个「上帝」的存在。

根据两位科学家的说法,在他们证实了复杂的数学方程式后,他们已经一劳永逸地证明了一个神圣力量的存在。

在大约 1941 年时,数学家 Kurt Gödel 创造了一个又长又复杂的理论,建立在模态逻辑( MODAL LOGIC )上,这个理论叫哥德尔本体论证明(Gödel’s ontological proof )。


1486542092610994.jpg

此理论默认了正面和负面的属性,并且证明了一个必需的存在,这个存在运用于所有正面属性,不用于负面属性。 Kurt Gödel的理论建立在非常复杂的数学方程式上,但是历史上许多事物都建立在更古老的「 模型 」上。哥德尔本体论证明是坎特伯雷大主教圣安瑟伦( St. Anselm of Canterbury,1033-1109 )的关于上帝存在的本体论证明( ontological argument )的现代版本。圣安瑟伦是本笃会( Benedictine)僧侣,他从 1093 年开始一直到他去世担任坎特伯雷大主教。

他的理论总结如下:「定义上,神是我们所能想象得到的最伟大存有。如果这样的存有不存在,意即更伟大的存有是无法被想象的,如果这样的存有存在,那么更伟大的存有是可以被想象的。但是这会不合理:没有存有可以比无法被想象的更伟大存有更伟大。所以比不伟大伟大的存有是可以被想象的,意即神存在。 」

这个理论的本质是,没有比神更伟大的力量能被想象,如果他 / 她被相信是一个概念,那么他 / 她就存在于现实。

1486542091416598.jpg

许多论证,例如上述所写的,是建立在指定「 神 」的概念是极大性上。 Kurt Gödel 的论证,在另一方面,试图用短小的论述,如此一来它就聚焦在正面属性的「本质 」上,正面属性象征的就是「 神 」。

1990 年 Anderson 对 Kurt Gödel 的本体论论证的说明:

定义 1: x 是「 像神特性 」,若且唯若 x 的本质仅为正属性。

定义 2: A 是 x 的本质,若且唯若所有属性 B , x 一定有 B,若且唯若 A 需要 B。

定义 3: x 必须存在,若且唯若所有 x 的本质是必须例证。

公理 1: 如果一个属性为正,那它的否定不为正。

公理 2: 任何被需要的属性,意即被完全默许:一个正属性是正属性。

公理 3: 像神的属性是正属性。

公理 4: 如果一个属性为正,那它一定是正属性。

公理 5: 必需的存在是正属性。

公理 6: 对任何属性 P,如果 P 是正属性,那 P 一定是正属性。

定理 1: 如果一个属性为正,那它是一致的,意即可能例证。

系理 1:像神的属性是一致的。

定理 2: 如果某物是像神的,那像神的属性是那个某物的本质。

定理 3: 像神的属性必须是例证。

两位计算器科学家或许已经证明了如此复杂的方程式,颂歌一定会响起,神是真的。

那两位计算器科学家表示,他们并不打算尝试直接证明,或是反驳神的存在,而只是想展现他们计算机的威力。说到明镜在线( Spiegel Online),来自柏林自由大学的 Christoph Benzmüller ,与维也纳技术大学的 Bruno Woltzenlogel Paleo一起演算了这个算式。他说:「 这实在太惊人了, Kurt Gödel的论证可以在几秒内自动证明出来,如果用标准笔电所需的时间可以更短。我不知道这会引起这么大的公众兴趣,但是哥德尔本体论证明绝对是一个比较好的例子,比那些用数学或人工智能都难接以接近的好多了。它非常的简短、爽快,因为我们只需在一个短小的定理里和六个公理打交道。或许会有其他事物使用相似的逻辑。」

最终,哥德尔本体论证明的形式体系化似乎没有赢得无神论者的心,似乎也不能安慰真正的信者们。

评论 (47次吐槽

热门评论


02月08日 20:51  
游客(北京北京)

这帮数学家只是证明了自己的存在,跟神没有一毛钱关系。

18 6 回复

02月08日 20:30  
游客(广东中山)

没错 俺就是 神经病

10 3 回复

02月08日 20:56  
游客(广东中山)

不要以为自己 懂几条数学公式 就认为自己和神靠近一点 神是不玩 骰子 游戏的

8 5 回复

最新评论


02月22日 12:49  
游客(吉林四平)

罗马书 1章20节 自从造天地以来,神的永能和神性是明明可知的,虽是眼不能见,但借着所造之物,就可以晓得,叫人无可推诿。

1 0 回复

02月14日 16:20  
游客(广东深圳)

数学家,帮我算算,我什么时候结婚?

1 0 回复

02月13日 20:52  
游客(西藏拉萨)

神怎么是欧洲大鼻子,不是我们盘古?

2 0 回复

02月13日 09:27  
神棍总局局长

本局职工又出来了

0 0 回复

02月11日 10:47  
游客(广东中山)

老是发这些有的没的,之前说2016年底公开外星人呢,连个屁都没有

1 0 回复

02月11日 10:30  
不管风吹浪打记得闲庭信步 (来自新浪微博的评论)(广东 深圳)

@evanfitness

0 0 回复

02月10日 20:18  
游客(河北保定)

稍微懂了点数学词语,就胡诌数学逻辑,蒙唬,欺骗那些白痴道是不错的把戏!!放机疤狗臭屁!!

0 1 回复

02月10日 14:14  
游客(四川成都)

神秘力量和神是两回事,神是有自己的思想的,而神秘力量没有,除非证明神秘强大的力量有自己的思想,而不是固定规律

0 0 回复

02月10日 18:57  
游客(觉醒火星网友)

回复 @游客(四川成都) :那就是哲学与数学的和并

0 0 回复

02月10日 10:50  
游客(广西玉林)

非因非离因,此彼不相在,何处有如来?一切有为法无有自性,本质就是增上安立(人们自己定义的)

1 0 回复

02月10日 09:17  
游客(黑龙江大兴安岭)

这只是证明了世界有一个统一场,最根本的能量,怎么扯到神上去了,就算有神,神也是在这个统一场下产生的个体而已。

1 0 回复

02月09日 22:26  
游客(福建厦门)

我用手机计算出专家是神经病!

2 0 回复

02月09日 21:58  
游客(觉醒火星网友)

要证明神的存在,不需要复杂的数学运算,只要一颗虔诚的心,就可以了。

3 1 回复

02月09日 16:36  
游客(广东广州)

大王 来 人间走了 一圈 谢谢

0 0 回复

02月09日 16:27  
anjun

「无」只是对指定世界的「无」,它一早就在那裡,它是內在於世界的「有」。

1 0 回复

02月09日 16:22  
游客(广东广州)

-- =+=-- +++---++++++++---++++++++++++++++++ 祝福

0 0 回复

02月09日 15:59  
zimistan31

神的存在还能算出来,能算神的家伙能不能算一下自己的命。计算适用于我们人类,适用于我们对宇宙有限的认识,宇宙的演变和它的特性我们人类现阶段是无法想象的,在宇宙一切随时万变,在宇宙1+1不等于2。

1 1 回复

02月09日 14:56  
游客(福建宁德)

飙车咯!未满18岁勿入:http://fuli57.com/forum.php?x=488601

0 1 回复

02月09日 19:56  
游客(江苏苏州)

回复 @游客(福建宁德) : [觉醒]不适合你,请静心想想自己的未来,别自我污染...

1 0 回复

02月09日 14:51  
游客(贵州贵阳)

如何定义‘’神‘’?-----------其实就是绝对的‘’自由‘’。绝对自由也就----无我、无求、无欲、无责任、无对错区分、无高低区分、无善恶、、、、、我们总有莫名的忧伤,总有被抛弃的孤独感,其实‘’祂‘’只是默默地在无限给予‘’生长‘’之力量,我们会品尝尽世间冷暖,最终我们会选择‘’放下所有‘’纯净回归。

1 0 回复

02月09日 13:53  
游客(香港)

天荒夜談!!!

0 0 回复

02月09日 13:37  
anjun

“一”和“多”和“存在” “一”和“多”和“真空”、“运动” “一”和“多”和“无限” “一”和“多”和“多元性”

0 0 回复

02月09日 12:54  
游客(广东深圳)

故弄玄虚。根本无须证明,数字中早就有了:0

1 0 回复

02月09日 10:58  
游客(福建福州)

物质是物质,证明了一堆还是物质。精神是精神,精神无法完全用物质去衡量的。科学只能证明人在想事情却无法证明在想什么,一念的念头是多少呢?

3 1 回复

02月10日 08:04  
游客(河南郑州)

回复 @游客(福建福州) :0是正、负之和,既是超于正、负又是发生正、负的源头

0 0 回复

02月09日 10:31  
杨树_ (来自新浪微博的评论)(其他)

0 0 回复

02月09日 08:55  
游客(北京北京)

推理和计算是大脑行为,就像让电脑去计算谁制造了自己,走这条路陷阱太深

1 0 回复

02月09日 08:13  
游客(辽宁沈阳)

这个理论有一个漏洞,X未必是正面属性,神创造一切,包括所谓的正面和负面,好坏之分都是人自己定义的而已,所以我提的这一点如果有可能性,那么这一套复杂的方程式只是徒劳。

1 1 回复

02月09日 00:03  
地外生命迷 (来自新浪微博的评论)(浙江 杭州)

立地成佛,偶弥陀佛

0 1 回复

02月08日 22:25  
phanton

由于哥德尔不完备定理我们可以直到,一个理论不能证明它自己的连贯性——即它的效应。其次,集合论在总体上不能再现自身,因为那需要一套全集合,即总体集合,而这样的集合严格来说是不存在的:一位在集合论上没有整体。于是,集合论本体论是以言行事,但并不是反衬存在的展开。 尽管集合论本体论在同其对存在的关系上是非再现的,但它是计划性的

0 0 回复

02月08日 22:06  
phanton

不完备性定理是说一个逻辑系统内存在一个命题无法被证明或证伪,也就是存在悖论。 换句话说,理解不完备性就是理解悖论,理解了悖论的必然性也就明白了不完备性。 那么怎么理解悖论呢?你只需要明白一个概念:自指。 那么,如何通过自指构造悖论呢? 或者说,如何通过自指构造一个必然性的悖论呢? 这就需要引入形式逻辑三大基本原理之一的排中律。 排中律的内容很简单:一个命题要么为真,要么为假。 所以,如果一个命题既是真的又是假的,那么就出现悖论了。 所以,如果一个命题同时被赋予真和假两种值,它就悖论了。 因为这个命题被赋值了两次,所以它需要表现在两个地方。 但是这两个地方又必须捏合在一起,这才能完成悖论。 到此就该自指登场了。 所谓自指,就是自己指代自己。 先说指代,就是用一个简单符号代替复杂的内容。 比如有“知乎管理员很蠢”这么一句话,你可以将这句话指代为命题A。 以后凡是说到命题A,你就知道其实是在说知乎管理员很蠢。 然后,将指代的符号放在被指代对象内,就构造出自指了。 比如“这句话是对的”,“这句话”就指代整个句子。 当我们构造出如上的自指句子后,就可以构造悖论了。 还记得悖论的特征吗?无法证明或证伪,或者说既是真的又是假的。 那么我们可以给自指的符号赋予假值啊,于是就有“这句话是错的”。 请问以上句子是对的还是错的呢? 如果句子是对的,那么里面的逻辑就是对的,所以句子是错的; 如果句子是错的,那么里面的逻辑就是错的,所以句子是对的。 你看,这个句子无法被证明是真的还是假的,出现了悖论。 所以,我们可以通过否定性自指构造悖论。 而否定性自指只用了一个符号以及逻辑判断词, 这是任何形式逻辑系统都必须具备的,以及必然可以提供的。 那么换句话说,所有的形式逻辑系统都逃脱不了否定性自指这种悖论。 “这句话是错的”,“这句话是错的”,“这句话是错的”,“这句话是错的”。。。。 所以,自指必然导致悖论,自指必然导致哥德尔不完备性,而自指也是必然的。 所以,任何逻辑系统都是不完备的,逻辑无法推理出绝对真理。

3 0 回复

02月09日 23:24  
游客(广东中山)

回复 @phanton :是不是说 不存在也是存在本身 如果不存在是不存在的,存在的本身是无法想象的,存在就是不存在的本身

1 0 回复

02月08日 21:23  
游客(吉林长春)

然而没人能证明人究竟是“什么”创造的! 即使有神,与人也没半点关系,没准是恶魔创造了人呢。

2 1 回复

02月08日 20:56  
游客(广东中山)

不要以为自己 懂几条数学公式 就认为自己和神靠近一点 神是不玩 骰子 游戏的

8 5 回复

02月08日 21:56  
phanton

回复@游客 :这个定理没法简单清晰地解释,因为它本身就是在探索逻辑的边界。

0 0 回复

02月08日 20:51  
游客(北京北京)

这帮数学家只是证明了自己的存在,跟神没有一毛钱关系。

18 6 回复

02月08日 20:40  
游客(江苏连云港)

【最后大结局前的全揭秘】一次把人类、外星人、月球的来源和古今之谜都说清,再无疑惑 直指最根本,让不为人知的一面都无所遁形,强烈推荐此系列: http://pan.baidu.com/s/1nvyNk97 {这不是人类的知识,更不是猜想,而是宇宙在最后巨变前的全揭示}

0 0 回复

02月08日 20:30  
游客(广东中山)

没错 俺就是 神经病

10 3 回复

02月08日 20:05  
ExtLynX

大家有看懂的吗? 反正我是没看懂。

1 0 回复

02月08日 19:33  
japyy

不过前提感觉是比起神他们更信数学

0 0 回复

02月08日 17:19  
游客(上海上海)

看不太懂~~~有点晕

0 0 回复

02月08日 16:56  
游客(安徽安庆)

科学家的话只能信百分之五十不能全信

0 0 回复

02月08日 16:54  
游客(安徽安庆)

不如说奥特曼和假面骑士都确实存在算了一群白痴

0 0 回复

02月08日 16:52  
游客(安徽安庆)

牛逼

0 0 回复

02月08日 16:41  
xxixxixii (来自新浪微博的评论)(其他)

哇 想要原图~

0 0 回复

02月08日 16:39  
游客(贵州贵阳)

、、、、、、、、、、、是谁在逻辑呢???

0 0 回复

02月08日 16:36  
夜里作 (来自新浪微博的评论)(吉林 长春)

没懂啊

0 0 回复
推广

我们的微信号


觉醒字幕组官方QQ群:未解之谜群 384041544
觉醒字幕组官方QQ群:灵性成长群 244975066