反转基因

百余诺奖得主力挺转基因的背后

喵了个咪W9   发布时间: 2016-07-04 09:49   

吐槽58

本文采编自网络,不代表本站观点,请客观评论

我们觉醒字幕组就是文中说的【故意制造安全性恐慌的“反转派”】,虽然我们发的大部分都是反对转基因的文章,但是也要认真看看学界是如何解释的。转基因安全性既然无法确定,那么我们是否应该争取知情权。

“早在2014年12月,诺奖得主理查德·罗伯茨就在古巴哈瓦那的生物学大会上,严厉谴责绿色和平组织‘反转’行为,这次联名信是上次事件的延续和扩 大。”中科院遗传发育所高工姜韬接受科技日报采访时说。美国当地时间6月29日,罗伯茨和菲利普·夏普组织百余名诺奖得主联名致信绿色和平组织,要求其停 止反对转基因生物,特别是“黄金大米”的活动。截至北京时间7月3日早晨记者发稿时,已有110名诺贝尔奖得主、2475位科学家和公众签名,其中包括被 誉为DNA双螺旋结构之父的詹姆斯·沃森等。

“超过1/3的健在诺奖得主参与的‘挺转’阵容非常值得关注,不仅是因为他们是诺贝尔奖获得者,更重要的是他们代表了分子生物学领域全球最权威科学家的观点和态度。”姜韬说。


“反转派”故意制造安全性恐慌

联名信指出,转基因生物哪怕不比通过其他方法生产的生物更安全,至少也是与之同等安全。“黄金大米”有潜力减轻或消除许多因维生素A缺乏症( VAD)引起的死亡和疾病,这对深受VAD威胁的非洲和东南亚贫苦民众有着深远影响。

联名信发出之后,绿色和平组织回应称,“国际水稻研究所的评估认为,至今尚未有效证明‘黄金大米’能切实解决VAD问题”。

“绿色和平组织明显是断章取义,歪曲事实。”姜韬说,黄金大米富含β胡萝卜素,在人体中可转化为预成维生素A。第二代黄金大米的β胡萝卜素含量比第一代增加了20倍。2014年10月30日国际水稻研究所黄金水稻项目负责人维奥莱塔·威列加斯教授就在官网发表署名文章,对各种蛊惑公众反对“黄金大米”的说辞进行了回应。

威列加斯说,从科学的结论看黄金水稻不会影响食品安全性;科学家不否定作为一个隐形饥饿现象的VAD是一个多维度的问题,但科学家完全可以从生物技术的角度提供一个补充解决方案;黄金水稻项目要继续进行,不是说这个项目有技术缺陷,而是为了不断为农民和需要者提供更好的产品。

“发表的营养转化实验已证明,维生素A缺乏地区的儿童每天只要食用60克的黄金大米,就可以补充全天所需维生素A的50% ,而且效果跟服用维生素胶囊效果等同。”姜韬说,绿色和平组织故意回避科学结论,淡化生物技术可以起到的作用,制造转基因安全性不确定的恐慌,导致“黄金大米”一直未能推广上市。

全球已建立转基因安全评价体系

无独有偶。据姜韬介绍,2001—2002年,非洲南部赞比亚等7国发生旱灾,由于绿色和平组织等散播谣言,非洲多国对转基因作物产生恐惧,从而拒绝接受世界粮食计划署的救济粮,当时赞比亚一个月就有3.5万人死于饥荒。

北京理工大学教授、转基因生物安全研究课题组组长胡瑞法接受科技日报采访时表示,绿色和平组织内部人士其实对转基因技术对于人类的贡献比任何人都清楚,之所以“别有用心睁眼说瞎话,实则是为一些金主服务,干涉他国研究。”罗伯茨也表示,“绿色和平组织和盟友蓄意恐吓民众,是他们为其目标筹集资金的一种手段”。

关于转基因的安全性,上月底,中国工程院院士、中国农科院副院长万建民在一场报告会上指出,美国90%以上的玉米、大豆都是转基因,美国的畜牧业用什么做饲料?就是这些转基因农作物。这些吃了转基因饲料的鸡、牛、猪已繁殖了几代甚至几十代,到现在没有发现任何异常。20多年来,也无任何医学证据证明转基因作物会对人体健康产生影响。

此外,万建民认为,世界范围内生物安全保障能力也不断加强。目前,经过FAO和WHO等国际组织协调,安全标准日趋一致;针对主要转基因产品,还建立了完善的环境安全和食用安全评价体系;新技术不断发展,也为生物安全管理提供了及时的科学支撑,复合性状、新型转基因生物的检测和监控技术也不断完善。

具体到中国,我国完善了转基因生物环境、食用饲用安全评价和检测监测技术平台。“我们的转基因生物安全评价技术已达到国际先进水平,在我国获得生物安全证书的转基因抗虫水稻,已被美国相关部门认可。”万建民说,“可以说,通过安全评价的转基因食品是安全的。”

转基因商业化应用国家已达65个

转基因生物产业已成为全球重要经济增长点。有数据显示,2015年全球转基因作物种植面积1.79亿公顷,20年间增长108倍,28个国家批准24种转基因作物的商业化种植,37个国家和地区批准进口。全球商业化应用的国家已增加到65个。

被称为“中国抗虫棉之父”的郭三堆接受科技日报记者采访时则表示,转基因已成为保障粮食和种业安全的核心技术,如果中国再不占领转基因技术制高点,加速产业化,将会处于被动挨打的局面。

然而,近几年“关于转基因安全”的争论已经超出了科学争论的范围,绿色和平组织等恶意编造的谣言,让广大公众对农业转基因生物育种技术的科学性、先进性和安全性产生了质疑,甚至盲目的反对。

这导致“转基因技术发展受阻,科学家也受到攻击”。经常被网络“水军”围攻的胡瑞法和基因农业网主编方玄昌吐槽说:“转基因被说成‘美国想让中国人断子绝孙’的阴谋,你支持转基因,就是‘拿了美国人的钱,为美国人办事’。”

虽然不能指望一封联名信就让绿色和平组织“善罢甘休”,姜韬说,此次联名信代表了科学共同体对转基因的基本结论和态度,“说明科学界对转基因技术的掌握和发展及其对人类福祉的重要性有了完全一致的共识,并积极担当和推动,值得全体科学家思考学习”。

“我们是科学家,理解科学逻辑。”罗伯茨说。诺贝尔化学奖得主、哥伦比亚大学教授马丁·查尔菲则表示:“当我们感到人们没在听取科学的声音,我们就发出声音。”

转基因技术发展,我们是该听听科学的声音了!

评论 (56次吐槽

热门评论


2016-07-04 10:34  
连山

“百余诺奖得主力挺转基因的背后”,背后是那群人急不可耐地推进转基因,以控制人口数量,完成那石碑上的计划。 方法还是老方法,诺奖得主也是人,控制人就两种方法,大棒和糖果,另外不好意思,诺奖给谁也由那群人决定

87 3 回复

2016-07-04 16:58  
天嘲大国

转基因到底安不安全基本都是各执一词,没个准,其实有个最简单的验证转基因是否安全的办法,就是让那些习大大,小强之类的人物,全家都只吃转基因,吃个三五年没什么事情那老百姓也就可以吃了。即使有什么隐性危害几年内看不出来,到时候发作的时候有大大们全家赔倒霉那心里也是可以接受了。

55 1 回复

2016-07-04 10:27  
游客(香港)

转基因食品,外国已有共识,是会危及身体健康,已经不准进口 长期吃转基因食物,结果与转基因种子后代一样,是没下一代的

40 1 回复

最新评论


2016-08-15 12:09  
游客(广东广州)

哈哈哈哈哈哈哈 没转基因,你们能吃到没核的西瓜,高产的大米等等等等各种现在的食材? 人类将动植物都转基因几千年了,不要以为转基因是现在才有的事。

0 2 回复

2016-07-07 13:58  
gumingru

关键是挺转人士里很多口碑德性映像都不好,国人是物以类聚人以群分式的模糊太极思维,所以自然就不看好转基因,当然,这个观相法,在中国几千年了,都有效

1 2 回复

2016-07-07 13:55  
gumingru

关键是挺转的人士,德性口碑都不太好,中国讲究物以类聚,人以群分,不好的人自然挺不健康的物,这个模糊思维,是中国式的太极思维

2 1 回复

2016-07-07 17:16  
游客(辽宁沈阳)

回复 @gumingru :挺转集团可以诟病的地方实在太多,尤其是他们不拿人命当回事,觉得平民百姓就是科学实验的牺牲品,死几个无所谓。比如那些转基因研究者号称为非洲儿童解决维生素A缺乏的问题,却拿中国儿童做人体实验,被揭穿后,不赔偿不道歉,一副无所谓的样子,包括国内这些挺转者,每次说到这个事情都是一副他人死活关我屁事的尿样,就这么没人性的一帮人推广的东西,还说是为了全人类着想,老百姓能信他们才怪。

7 0 回复

2016-07-06 18:36  
游客(辽宁沈阳)

我一直觉得转基因就好比是神雕侠侣里的公孙止,公孙止的武功漏洞很大,一辈子不能吃荤腥,只要沾一点就会前功尽弃,转基因其实是一个道理,一旦出现问题,危害是灾难性的,根本没法逆转。生物学虽然号称科学,但是具有极大的偶然性和不确定性,这个实验确定的东西可能下一个实验就推翻了,这种情况下转转大吹法螺,说转基因绝对安全,骗鬼去吧。 而且转基因的几个所谓目的,增产、防虫害、防化肥污染,事实证明都有很大可疑之处,但这些问题挺转者要么转移话题要么干脆装傻回避,这让民众怎么相信?搞不定民众就从上层入手,拉拢政府官员,拉拢科学家抱团发所谓的公开信,想以权势和威望压倒民意,怎么看这种行为都是鬼祟猥琐的。 尤其那个公开信里侮辱绿色和平组织犯了反人类罪,首先犯不犯罪由法院来判定,其次这种扣帽子的行为跟当年文革有区别?这些科学家独断专行的行为让我想起了德国纳粹集中营和日本鬼子731部队,当时拿无辜的人做人体试验的可都是德国和日本的顶尖科学家!这个行为一直存在,一直延续到之前利用我国儿童做黄金大米人体试验!所以说,当科学家没有了人性和操守之后,他们带来的危害是无法估量的! 再说到农业发展的问题,增产、防虫、防化肥污染,这三个目的完全可以用立体农场来解决,这个模式已经逐步开展,相信在不久的未来一定会大面积推广,立体农场是盖那种几十层上百层的高楼,然后每层都培植粮食以及发展畜牧业,在固定的土地面积上扩展空间而且不受季节影响,可以实现几十倍的增产,因为是在室内利用水耕法,所以不存在虫害、化肥污染土地的问题,未来的农业发展方向就是有机农业+立体农场+水耕法,无论是从理论上还是从实践上亦或是从安全角度,都比转基因靠谱的多。 那么问题来了,这么简单的事情那些科学家不懂么?答案很简单,他们是在揣着明白装糊涂,转基因背后的目的绝不是简单的农业问题,越是看到这些科学家反常的举动,越觉得这事情水太深!!!

11 0 回复

2016-07-06 16:09  
游客(吉林吉林市)

非洲人吃大米啊 色蔬菜:平均每一份(100克)中含有维生素A最丰富(约12000单位)的是绿叶蔬菜,例如牛皮菜、羽衣甘蓝、菠菜和其他绿色蔬菜。即使是一份刀豆、西兰花、胡萝卜、黄南瓜、杏、甘薯或山药也能提供5000单位的维生素A,而这正是成年人一天所需的量。一份西红柿、豌豆、芹菜、莴苣和芦笋中所含的量平均也接近2000单位。

3 0 回复

2016-07-06 14:32  
游客(河南许昌)

一、美国人基本不吃,目前动物饲料也严控二、欧盟绝对禁止(包括动物饲料)三、中特食品严禁转基因四、世博会严禁转基因食品五、亚运会严禁转基因食品六、非洲人饿死也不进口转基因七、大运会严禁转基因食品八、俄证实转基因食品使动物三代绝种九、农业部幼儿园禁止转基因十、财政部食堂禁止转基因 ●世博会期间,科技部官网声称:“已成功研制开发出多个食品安全检测产品”用于“食品中病原体、有毒有害物质、转基因成分等快速现场检测”,保证前来参会的各国人士的食品安全和生命健康。 ●亚运会期间,据新浪财经报道:为亚运会供菜的农场“为了保证安全无公害,农场对蔬菜种植过程进行严格监控,包括选用非转基因种子、零度包装等……” ●财政部官网刊登消息:“部机关食堂采购的东北大豆油、大米、鲁花花生油都是天然、绿色、营养、安全和非转基因产品。” ●强推转基因的农业部的机关幼儿园也不甘寂寞,其网站的儿童保健栏目中,明确提到“食用油采用非转基因油”,这背后又有隐藏着什么玄机呢? ●食品科技网报道:河北省军粮特供应急保障座谈会强调,该省军粮中“食用油禁止使用转基因产品作为原料” 俄罗斯科学家最新研究结果:转基因食品有害发布日期:2010-05-14 来源:食品伙伴网 http://www.jsciq.gov.cn/pages/2300/00100408255/00100408255.html 4月15日至6月5日,在俄罗斯一年一度的的环境危害防御活动中宣布了一项独立研究的结果。科学家已经证明:转基因生物对哺乳动物是有害的。研究人员发现,食用转基因食品的动物将失去繁殖能力。实验选择农业中广泛应用的含有不同比例转基因成分的普通大豆,喂养具有快速繁殖率的坎贝尔仓鼠2年。另外一组比对仓鼠,喂以在塞尔维亚难以发现的纯大豆,因为世界上95%的大豆是转基因大豆。 实验由全国基因安全协会和生态与环境问题研究所联合进行。Alexei Surov博士说:“我们将仓鼠分成若干组,在笼中成对以普通食物喂养。我们在第一组不添加任何(豆类)食物,另一组(加)喂非转基因成分的大豆,第三组的含有一些转基因成分,第四组喂大量的转基因食品。监控它们的行为、体重变化以及产仔时间。起初,一切顺利。但是当从幼仔中选择了新的并继续按照前述方式进行喂养时,我们注意到了相当严重的影响。这些子代仓鼠成长缓慢,性成熟缓

7 0 回复

2016-07-06 12:53  
游客(上海上海)

百余诺奖得主算什么?百余诺奖得主你说的再好,=都是为了什么=利益!

6 0 回复

2016-07-05 19:11  
游客(广东韶关)

确定一个转基因物种安全性的严谨性需要上千年的时间,你研究的物种达到了这个时间吗?没有吧,后果自负,不,你根本负不起玩弄转基因后果的责任。。。。。

4 0 回复

2016-07-05 16:23  
游客(上海上海)

佛说法灭尽经 云 末法时期草木皆能杀人

9 0 回复

2016-07-05 10:51  
游客(北京北京)

这样看来黄金大米还不如我吃普通大米饭+胡萝卜呢

8 0 回复

2016-07-05 08:06  
游客(上海上海)

黑寡妇毒蛋白植入水稻不生虫。

1 0 回复

2016-07-05 02:26  
游客(广东东莞)

美国进口了没。

1 0 回复

2016-07-05 02:25  
游客(广东东莞)

一方面说别人缺VA, 要吃。让他们吃呢,他们说他们饮食不缺VA。所以不用吃。呵呵,是不用吃,还是不敢吃。

5 0 回复

2016-07-05 02:06  
翟睿jerry (来自新浪微博的评论)(海外)

共济会有个全球五亿人口计划。不知道孟山都是不是共济会的。 http://t.cn/R5uc5Pt

8 0 回复

2016-07-05 18:48  
iimac

回复 @游客(海外) :absolutely yes

1 0 回复

2016-07-05 01:39  
icdwgf

其中有多少是搞分子生物的???不是专业的话,靠边站,跟我们有多少区别

8 0 回复

2016-07-05 00:39  
兲亦如此

诺奖得主什么的不认识,学术权威什么的看不懂,我只晓得道法自然,人亦遵从自然的法则!人类借由科技盲目扮演上帝的角色实在不妥,顺其自然—无咎!

7 0 回复

2016-07-05 00:36  
聆听天语2016

当人兽杂交技术推广后,,也许我们会成为三头六臂,,人脸马头,,骑龙驾雾,,最后统统成为石化燃料,,

3 0 回复

2016-07-05 00:04  
异次元翔龙

有个信息漏了:诺奖得主们大多不是遗传分子领域内的专家。他们仅凭的是威望和自己的科学感官。无论反转或挺转,目前本质上都没可靠依据,该情况下,就该给出充分时间进行试验和论证,这个空档期,可以继续做改进和试验,但是,坚决不能推进市场,否则,万一是真的,谁来为全人类买单?!

11 2 回复

2016-07-04 23:56  
游客(雪兰莪Shah Alam)

這麼多年的轉基因爭議毫無結論,其本身不就是有爭議嗎?這般諾比爾獎得主應該站出來,親身證實轉基因的正確,起碼也在人們面前吃下轉基因食物.....。

2 0 回复

2016-07-04 22:46  
游客(陕西西安)

这些凑数的诺奖名单,有几个是搞转基因的?拉经济学奖、物理学奖、文学奖、和平奖也就罢了,老年痴呆也罢了,连过世的也凑数,真是活见鬼了!成了世纪笑话 这些恭维转基因黄金米的一小坨诺奖者到底是是什么货色!转基因黄金米产量不过二三百斤,维生素A含量比胡萝卜、地瓜等一些水果低很多,毫无营养和经济价值,所谓补维生素A的谎言不攻自破。

7 0 回复

2016-07-04 22:06  
游客(广东河源)

这世上多数人都是明明不懂科学,却还一嘴一个要相信科学!是真的明晰科学,还是因为无知而选择保守?

5 0 回复

2016-07-04 20:12  
游客(湖北武汉)

转基因装逼犯们的伎俩:1)首先把转基因毒食伪装成非转基因欺骗公众进食,2)被发现时就引用洋奴专家的谎言赌咒发誓宣称转基因无害,3)必要时不惜抛头露面当众表演试吃转基因牲口饲料,4)再被揭穿时就用泼皮无赖流氓恶霸的嘴脸公然叫嚣:反正就让你们吃了二十年,有本事去告呀!

18 1 回复

2016-07-04 20:10  
ytzstar

超过1/3的健在诺奖得主参与的‘挺转’阵容非常值得关注——恩,介个就骗倒俺了么?俺有介么啥么?超过1/3的健在诺奖得主他们全家吃转基因50年了再来骗俺 中不?

9 0 回复

2016-07-04 18:06  
游客(河南许昌)

地沟油吃了这么多年,毒奶粉喝了这么多次,毒疫苗打了这么多回,雾霾吸了这么多月,有个转基因就是再没有危害你也好不了,到时候生病住医院,两月不心疼的那就算活好了。

0 1 回复

2016-07-04 16:58  
天嘲大国

转基因到底安不安全基本都是各执一词,没个准,其实有个最简单的验证转基因是否安全的办法,就是让那些习大大,小强之类的人物,全家都只吃转基因,吃个三五年没什么事情那老百姓也就可以吃了。即使有什么隐性危害几年内看不出来,到时候发作的时候有大大们全家赔倒霉那心里也是可以接受了。

55 1 回复

2016-07-05 08:10  
游客(上海上海)

回复 @天嘲大国 :三五年哪够?正确的要观察完整的三代。

2 0 回复

2016-07-04 16:44  
知音

让那些挺转基因的人先带头吃几年转基因粮食,然后再站出来发表评论。

7 0 回复

2016-07-04 16:09  
游客(内蒙古呼和浩特)

不好好搞研究,拿点钱有点机会就拉广告。

4 0 回复

2016-07-04 16:06  
游客(内蒙古呼和浩特)

好办,谁挺转,谁去吃,没人和你争,加上除草剂,先吃上三代人,结果自然分晓。怎么不把诺贝尔奖让给别人呢?

11 1 回复

2016-07-04 15:26  
坐着月亮看星星

各位!如果有人看到我写的,就想想我们的身边。在我们小的时候,有谁会在新闻报纸或者市场上说多吃有机食品,因为那时我们天天都在吃着有机食品。而如今,当超市里出现标有有机食品的商品,其价格却是同等转基因食品的N倍!难道这就正常吗?

7 1 回复

2016-07-04 15:23  
坐着月亮看星星

首先各国政府及精英们是否已食用转基因食品,如果没有凭什么让底层的人们承担风险?这就是所谓的公平! 另外,我们并不反对转基因技术,但我们需要知道转基因食品是否安全。

5 0 回复

2016-07-04 15:19  
坐着月亮看星星

如果说赞比亚因为听了绿和组织话没有吃转基因粮食导致3.5W人死亡,那么那些世界顶级科学家是不是认为,宁可吃成基因突变或病变,也别饿死强。是吗? 那么假设这3.5W人吃了转基因粮食没有死,而其中的仅2W人在日后的生活中因转基因引起的疾病,所花费的医疗费又会进谁的口袋?这样想下去不知道会怎样!

8 0 回复

2016-07-04 14:50  
游客(广西南宁)

反正我知道: 1.欧盟绝对禁止(包括动物饲料)。 2.中国官员特供食品严禁转基因。 3.世博会严禁转基因食品。 4.亚运会严禁转基因食品。 5.非洲人饿死也不进口转基因。 6.大运会严禁转基因食品。 7.俄证实转基因食品使动物三代绝种。 8.农业部幼儿园禁止转基因食品! 9.财政部食堂禁止转基因。

20 1 回复

2016-07-04 14:46  
太阳系的蝴蝶

希望觉醒字幕组坚持自己的立场,一看那么多科学家站出来力挺转基因,你们立马变成墙头草,在灵性与科学之间摇摆,这只会让你们的粉丝感到失望。

8 0 回复

2016-07-04 14:41  
太阳系的蝴蝶

科学的特点就是否定之否定,用新的发现否定旧有的发现,既然如此,谁敢保证再过几年,那些联名支持转基因的科学家会不会否定他们现在的观点呢?还有,毕竟还有三分之二的科学家和诺奖得主没有表态,说转基因无害的结论是不是下得太早了?

6 1 回复

2016-07-04 13:53  
游客(广东湛江)

这还有什么好扯的…菜刀可以用来料理又可以拿来捅人,偏偏这把菜刀在一群宰猪狂魔手里。

6 0 回复

2016-07-04 13:05  
天地层造之循礼者

需要普及转基因核心知识,让人们自己判断

1 0 回复

2016-07-04 12:45  
游客(广东深圳)

很简单:美国人吃不吃?领导人吃不吃??

12 0 回复

2016-07-04 11:59  
M3P

当然啦,诺贝尔奖也是体制的一部分啊,当然替主子说话

8 0 回复

2016-07-04 11:46  
游客(北京北京)

转基因是一个技术手段,看你怎么利用,可以有益,也可以有害,不能光顾说的好听,一旦大家都吃转基因,很难担保利益集团不会做点什么

11 0 回复

2016-07-04 11:15  
anjun

不反对转基因

3 8 回复

2016-07-04 10:40  
东方Prpject到底是什么 (来自新浪微博的评论)(湖北 武汉)

回复@earthling1:3分之2诺奖得主反转?你从哪看到的?还是造谣啊

1 1 回复

2016-07-04 10:40  
东方Prpject到底是什么 (来自新浪微博的评论)(湖北 武汉)

回复@earthling1:3分之2诺奖得主反转?你从哪看到的?还是造谣啊

1 0 回复

2016-07-04 10:34  
连山

“百余诺奖得主力挺转基因的背后”,背后是那群人急不可耐地推进转基因,以控制人口数量,完成那石碑上的计划。 方法还是老方法,诺奖得主也是人,控制人就两种方法,大棒和糖果,另外不好意思,诺奖给谁也由那群人决定

87 3 回复

2016-07-10 14:01  
happyyear

回复 @连山 :吃完都变基佬和拉拉,就控制人口最好的方法

0 0 回复

2016-07-06 12:24  
游客(北京北京)

回复 @连山请问您说的那群人是哪群人?具体的?你有种说,不然就是胡言,网上的阴谋论受害者,谁不会怀疑,比如你在互联网上看到所谓阴谋就是你所谓的那群人。你敢说是那群吗,斌提出依据,不要跟我说什么秘密组织,你不过草夫一介,何来真实信息。

0 0 回复

2016-07-05 18:49  
iimac

回复 @连山 :good say

0 0 回复

2016-07-05 11:05  
游客(山东济南)

回复 @连山 :非常赞同!他们这样强烈盼望大家去食用,目的性太强了。

0 0 回复

2016-07-04 12:29  
catty7073

回复 @连山 :奥巴马都能拿诺奖.....

1 0 回复

2016-07-04 10:27  
游客(香港)

转基因食品,外国已有共识,是会危及身体健康,已经不准进口 长期吃转基因食物,结果与转基因种子后代一样,是没下一代的

40 1 回复

2016-07-04 10:25  
igods

新转基因作物,通过规范的安全评价体系评判,便 是安全的。

0 2 回复

2016-07-04 10:24  
接触外星人宝宝

转基因是如何毒害生命和控制农业的,很多人嘲笑这些论点,现在回头看看事实是如何?醒醒吧,人们不知道也绝对没有媒体去报道,但不代表这些东西不存在

14 1 回复

2016-07-04 10:45  
游客(北京北京)

回复 @外星人来了 :乖乖你会吓到小朋友的,

2 0 回复

2016-07-04 09:57  
earthling1 (来自新浪微博的评论)(陕西 西安)

其实这标题有问题:三分之二以上的诺贝尔奖获得者反对转基因,其中还有几个老年痴呆,还有死人,不知道它们会不会把几十年前就挂了的诺贝尔奖获得者搬出来投票?前段时间所谓六十几个院士挺转,院士但是其他一千人左右是反转的。怎么算都是极少部分[哈哈]

11 2 回复
推广

我们的微信号


觉醒字幕组官方QQ群:未解之谜群 384041544
觉醒字幕组官方QQ群:灵性成长群 244975066